Pleno do TJ julga hoje processo contra Sapucaia

GILVAN FERREIRA O Pleno do Tribunal de Justiça de Alagoas julga, hoje, a partir das 9h, em sessão secreta, o relatório da comissão criada para analisar as supostas agressões do desembargador Antônio Sapucaia ao Tribunal de Justiça, durante seu discurso de posse no dia 26 de setembro do ano passado. O relatório da comissão, formada pelos desembargadores Washington Luiz Damasceno, Estácio Gama e José Hollanda Ferreira, recomenda a instauração de um processo administrativo-disciplinar, que pode decidir, em caso de condenação, desde uma simples advertência até a perda do cargo de desembargador. O processo também pode ser arquivado pelo Pleno do TJ, onde votam 11 desembargadores. Como réu, o desembargador Antônio Sapucaia não pode votar. Ontem, a expectativa no Tribunal era de que o desembargador Sapucaia dificilmente escaparia de um processo. A comissão considerou que o desembargador ofendeu o Tribunal de Justiça quando fez referências à utilização dos recursos do Funjuris (fundo que administra recursos obtidos pelo TJ através de multas) e à não preocupação com a conduta ética e moral, além da utilização de ironia para tratar sobre a escolha dos desembargadores que formam o Tribunal. O relatório retirou do discurso, de 10 laudas, do desembargador Antônio Sapucaia, alguns trechos com supostas agressões ao TJ, que serão apresentados hoje aos desembargadores do Pleno. Um dos trechos do discurso do desembargador, usado para análise, diz o seguinte: ?(...) O Tribunal, com o advento do Funjuris, tem-se preocupado com a sua imagem material e os resultados são positivos, sobretudo com a construção de alguns Fóruns de Maceió e a informatização do Poder Judiciário. Mas os sussurros nos corredores do Fórum de Maceió, nas esquinas, restaurantes e barbearias não soam muito bem em relação a algumas realizações, o que tem suscitado o digladiamento verbal entre desembargadores, sem que ninguém fique sabendo quem é; sabe-se, apenas, que o juiz Nicolau dos Santos Neto, o famigerado Lalau, fez escola do Brasil e deve ter bons seguidores. Se o Tribunal de Justiça não se preocupa com a sua imagem ético-moral no presente, pensando na projeção do futuro, também não faz questão de ignorar o seu passado, que é engrandecedor, como declinado anteriormente (... )? O desembargador Antônio Sapucaia evitou antecipar a sua opinião sobre o julgamento. Ele disse que como o processo corre em segredo de Justiça não queria se pronunciar, o que faria somente depois do julgamento. O desembargador disse que encaminhou sua defesa prévia à comissão do TJ, onde teria explicado os motivos das suas críticas ao Tribunal de Justiça e a alguns membros do Poder Judiciário. ?Reafirmo que não cometi nenhum crime e estou com a minha consciência tranqüila?, afirmou Sapucaia.