Transposi��o do S�o Francisco gera pol�mica

PATRYCIA MONTEIRO O brasileiro, desde a mais tenra idade, convive com a discussão a cerca de inúmeros projetos ditos ?estruturantes? que consomem anos de discussão, mas nunca saem do papel. Um bom exemplo disso é a transposição do Rio São Francisco ? o ?Velho Chico?, como gostam de denominar carinhosamente alguns nordestinos. O rio, que representa 70% da disponibilidade hídrica da Região Nordeste, é uma das bacias mais importantes do país. Ele nasce na Serra da Canastra, no município de São Roque, interior de Minas Gerais, e toca com suas águas seis outras unidades da Federação: Distrito Federal, Goiás, Pernambuco, Bahia, Alagoas e Sergipe. Polêmico, o projeto de transposição do Rio São Francisco favoreceria estados do Piauí, Paraíba, Rio Grande do Norte e Ceará - que não são banhados por suas bacias hidrográficas, mas que têm municípios que fazem parte do polígono das secas. Muitos foram seus defensores ao longo dos anos, entre eles, o senador Antônio Carlos Magalhães, o ex-ministro do Meio Ambiente Gustavo Krause e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. ?O rio é generoso e não há de secar porque os estados nordestinos pegam um pouquinho aqui e ali?, disse o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na nascente do São Francisco, atestando sua posição favorável ao projeto de transposição, deixando para trás a antiga resistência que o Partido dos Trabalhadores (PT) sempre alimentou contra a transposição. Esta semana, Ciro Gomes, ministro da Integração Nacional, levou a nova versão do antigo projeto de integração do São Francisco para o presidente do Senado, José Sarney. No relatório, constam diretrizes e argumentos favoráveis à empreitada, que custará aos cofres públicos R$ 1,07 bilhão, já previsto no orçamento do próximo ano. Entretanto, até 2006, a obra consumirá mais R$ 3,5 bilhões em investimentos federais. O projeto depende da licença ambiental do Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (Ibama) e também de uma outorga da Agência Nacional de Águas. Como já disse o presidente Lula, em certa feita, há gente que se diz contra a transposição do São Francisco sem saber por que e se diz a favor sem saber por que. Nas páginas seguintes, o leitor da GAZETA tomará parte do debate e conhecerá os argumentos positivos e negativos desta obra que promete acabar com a sede de 14 milhões de nordestinos e ainda recuperar áreas degradadas do Velho Chico.