CBF inventa a estranha matem�tica

Rio de Janeiro - Está no regulamento da Série A do Campeonato Brasileiro: uma vitória vale três pontos. O Internacional, até a noite de quinta-feira, antes do jogo com o Fluminense, havia conquistado nove pontos em três partidas. Logo, qualquer estudante do ensino fundamental concluiria: (se 3 x 3 = 9, o Inter, portanto conquistou três vitórias). Certo? Mais ou menos. A equação da Justiça Esportiva é diferente. O clube gaúcho chegou aos nove pontos ao vencer duas partidas e empatar outra, com a Ponte Preta. O fato inusitado é muito confuso e difícil de explicar. O Inter ganhou os pontos do jogo com a Ponte por causa da escalação irregular do meia Roberto. Assim determina o Artigo 301, do Código Brasileiro Disciplinar de Futebol (CBDF). Mas por que não obteve então mais uma vitória, já que recebeu os três pontos? ?A Fifa não admite mudança do resultado de campo?, diz o diretor da Confederação Sul-Americana de Futebol, Hildo Nejar. A pena prevista no Artigo 301 foi redigida em abril de 1997. ?A interpretação da lei é literal?, afirma o presidente do STJD, Luiz Zveiter. Ele admite a dificuldade dos torcedores em entender a questão. ?O regulamento da competição deveria detalhar essas situações quando um clube fosse punido pelo 301?, observa, referindo-se à manutenção ou não da validade dos gols, o acréscimo de uma vitória ao clube prejudicado e de uma derrota ao infrator em jogos como o da Ponte Preta com o Internacional. Especialista em Direito Esportivo, a advogada Vera Otero reconhece a polêmica. ?Essas aberrações acontecem. É legal, no que diz respeito à lei, mas é meio louco?. Vera dá um exemplo do que considera uma situação temível ? a hipótese de Inter e Ponte terminarem a competição empatados em pontos e o critério de desempate por número de vitórias ou saldo de gols tiver de ser aplicado. ?Aí o torcedor vai mesmo à loucura?.