loading-icon
MIX 98.3
NO AR | MACEIÓ

Mix FM

98.3
quinta-feira, 06/08/2026 | Ano | Nº 6282
Maceió, AL
24° Tempo
Logo Gazeta de Alagoas Logo Gazeta de Alagoas
Home > Esportes

Esportes

Verd�o x Tim�o termina em pol�mica

Ouvir
Compartilhar

| DA EDITORIA DE ESPORTES São Paulo - O clássico Palmeiras e Corinthians terminou empatado em 1 a 1. Mas o duelo teve mesmo como destaque a arbitragem e um lance polêmico envolvendo a estrela coritiana Carlos Tevez. O atacante argentino fez um gol, que acabou invalidado, pois o árbitro apontou falta em cima de um palmeirense. O presidente da comissão de arbitragem da Federação Paulista de Futebol (FPF), coronel Marcos Cabral Marinho de Moura, saiu em defesa do árbitro Cléber Wellington Abade, que apitou a partida. Para ele, o juiz acertou ao marcar falta de Carlitos Tevez no zagueiro Leonardo Silva e não registrar o gol. ?Uma das câmeras da FPF mostra claramente que houve um empurrão do Tevez?, explicou. Marinho ainda elogiou o trio de arbitragem. Revelou, porém, que adaptações devem ser feitas em relação ao novo aparato tecnológico, o ponto eletrônico em estudo para o Paulista. ?O jogo foi muito difícil, a arbitragem merece nota entre sete e oito, pois teve muita atitude. O recurso eletrônico será importante. Só precisamos nos acostumar a usá-lo?. A auxiliar Ana Paula Oliveira, que se envolveu na polêmica da anulação do gol, admitiu que o uso do ponto eletrônico para a comunicação entre árbitro e assistentes deve ser revisto. ?Eu percebi que o Evandro (Luiz Silveira, assistente número 1) tinha avisado pelo ponto, mas o Cléber não ouviu. Eu percebi o chamado e comuniquei ao Cléber?, explicou Ana Paula, em entrevista à Rádio Jovem Pan. Mesmo com a polêmica, a assistente aprovou o uso do ponto eletrônico na partida, mas admitiu que a tecnologia deve ser revista. ?Acho que (o ponto eletrônico) deve ser testado mais vezes, deve ter uma metodologia de uso. Vai ser um avanço no futebol?, disse. Críticas O técnico interino do Corinthians, Ademar Braga, não poupou críticas ao árbitro. ?Foi um resultado amoral. Isso tem que acabar no Brasil. Na minha opinião, não dá mais para acontecer isso?, afirmou Braga, que não acreditou na justificativa para a anulação do gol. ?Se fosse verdade (o discurso), como a Ana Paula ouviu o outro (Silveira) falar que o gol foi irregular e o árbitro não? Achei que a comunicação era entre os três pelo microfone. Eles não se comunicam? Como o Abade não ouviu, se a outra ouviu? Arranjaram essa desculpa no vestiário?.

Relacionadas