PELA CORTE
Vice da CBF pede ao STF o afastamento de Ednaldo Rodrigues
Fernando Sarney pediu que Supremo revogue o acordo que foi homologado e que garantiu permanência do atual mandatário
O vice-presidente da CBF Fernando Sarney fez pedido ao STF (Supremo Tribunal Federal) para afastar o atual presidente Ednaldo Rodrigues. Assim, reivindica a anulação do acordo do qual o próprio vice tinha participado já em 2025 para acabar com o litígio entidade e manter o atual mandatário no poder. A CBF defende a legalidade do acordo.
A ação inicial do pedido de afastamento no STF é da deputada Daniela Carneiro (União Brasil-RJ). Alega que há indícios de fraude no acordo em favor de Ednaldo por conta de suspeita de que a assinatura de um dos dirigentes, Coronel Nunes, não é válida. Mas Carneiro não era parte do acordo e, por isso, sua petição poderia não ser analisada pelo STF.
Já Sarney – ex-aliado e depois desafeto de Ednaldo – é um dos signatários do acordo como vice-presidente da entidade. Seu mandato ainda está em vigor.
Em sua petição no STF, Sarney diz que há quatro indícios de que a assinatura do Coronel Nunes não é legítima. Duas já tinham sido apresentadas pela deputada Carneiro, um laudo de médico da CBF sobre problemas cognitivos do Coronel Nunes e uma perícia que supostamente indicaria ser a assinatura fraudado. O perito já teve trabalhos contestados anteriormente.
Além disso, Sarney acrescenta na sua petição que o Coronel Nunes teve um diagnóstico de tumor no cérebro em 2018 e que deu uma procuração pública com amplos poderes para gestão de suas finanças em 2023. Isso indicaria “necessidade de investigação do estado de saúde e capacidade civil do sr. Antônio Carlos Nunes Lima”.
Com isso, Sarney faz três pedidos: que seja anulado o acordo em favor de Ednaldo; que seja reconsiderada a liminar dada no STF que suspeita efeitos de decisões judiciais do Rio de Janeiro; que o caso seja enviado ao Ministério Público.
Se o acordo cair e o ministro Gilmar Mendes reconsiderar a liminar, Ednaldo teria de ser destituído da CBF até uma decisão do STF sobre o caso original. Há um julgamento marcado para o dia 28 deste mês.
A CBF se manifestou e disse que “reitera o compromisso com a transparência, a legalidade e a boa-fé em todas as suas ações e decisões institucionais”.