Frutos proibidos

Algumas medidas, apesar de respaldadas nas mais meritórias preocupações, findam por estimular o seu contrário. Mormente essa reação inversa dar-se quando se apõe o carimbo de ?proibido?, de forma pouco convincente a algo. Devemos torcer para que tal fenômeno reverso não venha a acontecer com um filme de origem sérvia cujo veto à sua exibição no Brasil ameaça transformá-lo no que ele não é. Nenhum crítico conseguiu classificar a citada película sérvia como uma obra de arte, ou mesmo um trabalho digno de alguma nota positiva na valoração cinematográfica. Segundo os comentários a coisa não passaria de um amontoado de perversões cujo objetivo seria chocar o público. Nenhum crítico também classificou esse produto como ?cinema trash? (por medo?). Mas a proibição da exibição do filme, ao trazer às telas um remake da censura no Brasil, tem provocado funda indignação. A justificada rejeição brasileira à censura tem sua razão de ser, afinal ninguém em bom senso tolera sequer a recolocação desse tema em pauta. Seja inspirada por ideologias à direita ou à esquerda, ou motivado por fundamentalismos religiosos, tem se revelado invariavelmente desastrosa toda e qualquer imposição objurgatória à manifestação artística. Perguntar se o filme em questão é ou não manifestação artística passa a ser inócuo, pois ulula a ampliação da curiosidade sobre o proibido. Infelizmente a medida legal destinada a fazer cessar as possibilidades de repercussões negativas de algo está se convertendo numa peça de propaganda do objeto proibido. E quando essa película pular o muro para o lado da incontrolável pirataria na forma de incontáveis CDs, o que fazer? Se é para ressuscitar algum espectro, porque não trazer de volta os limites de idade e a rigidez em seu controle? Decisão da Justiça não se discute, cumpre-se. Mas, uma vez cumprida a determinação, refletir sobre sua eficácia é uma contribuição cidadã ao futuro imediato.