Trapalhadas transg�nicas

Quem entende mesmo o debate sobre os transgênicos? Apesar dos esforços da imprensa, dos a favor e dos contra, a questão continua difusa, polêmica só perfeitamente entendível no campo dos especialistas. Resumindo, definem os trangênicos como ?organismos geneticamente modificados (OGM), aqueles em cuja matéria-prima foi introduzido um novo gene ou fragmento de DNA?. No caso dos alimentos, os processos objetivam um produto final que desenvolva características particulares (como alterações em seu valor nutricional ou resistências especiais a determinados tipos de pesticidas ou pragas). Poder-se-ia definir, grosseiramente, sendo um transgênico um produto mais ou menos artificial? Ou mais ou menos natural? Na verdade, esses produtos sofrem a intervenção do homem, ousando modificar profundamente suas características originais. Muitos fundamentalistas vêem isso como um pecado, o homem interferindo ? como se sócio fosse ? nas criações de Deus. Outros enxergam aí um caminho alvissareiro para a humanidade, que ficaria capaz de produzir superalimentos. Há também, nessa polêmica, fortes argumentos econômicos, sociais, ambientais e ideológicos. Reforça o bate-boca as indefinições e incertezas típicas dos processos científicos e técnicos quando de seus primeiros passos. Pois no meio dessa barafunda toda, o governo federal resolve editar uma Medida Provisória autorizando o plantio de soja transgênica. E, para colocar mais lenha no fogaréu, a MP é publicada errada, forçando o próprio presidente da República (José Alencar, o vice no exercício do Poder Executivo) a se desdizer e tentar explicar a trapalhada. Por trás das marchas e contramarchas desse processo, independentemente da publicação de MP erradas, estão muitos interesses econômicos. Sabe-se que para a publicação da MP autorizando o plantio desse tipo de soja jogou muito peso a pressão de agricultores gaúchos (que já estariam com as sementes cravadas no solo). Sabe-se também que o governo federal não tem ainda uma política definida para esse segmento, e mais que isso, vários de seus membros de primeiro escalão pensam diferente sobre esse mesmo tema. Não seria melhor, antes de plantarem medidas provisórias, o governo definir qual é mesma a sua posição sobre isso?