Ter com o que pagar

Ontem, o presidente Lula defendeu a concessão de crédito para a população de baixa renda durante um evento internacional que trata da questão do microcrédito. Segundo o presidente, ?o pequeno paga (os empréstimos tomados) porque seu nome é seu patrimônio?. É certo. O sentido de correção sempre foi e continua sendo uma marca do povo brasileiro. Basta ver as listas de inadimplência de impostos de todo o tipo. O mais pobre se esforça mais para pagar, até porque desconhece que pode questionar alguma possível incorreção na cobrança que lhe é destinada. O problema está quando o pobre não tem como pagar. O microcrédito é muito importante, mas é essencial que seja discutido como parte de uma discussão maior: a necessidade urgente do País buscar caminhos para o desenvolvimento. O microcrédito não pode ser colocado em prática nem como filantropia nem como porta de entrada certa para um mundo feliz e cor-de-rosa para os micronegócios. Projetos como esses são essenciais numa economia que se pretende desenvolvimentista. Nesse cenário, o microcrédito joga um papel fundamental, impulsionando uma infinidade de microempreendimentos. Num cenário de recessão, de aumento do desemprego, de explosão da exclusão social, qual o papel mesmo do microcrédito? Se for usado como um adjutório do Fome Zero, a situação fica bastante complicada para um futuro bem próximo. Transformado em cesta básica, como será restituído? Evitar essa tendência é uma obrigação do governo que implanta esse projeto. Isso deve estar muito claro. O micronegócio só se converterá em realidade se os grandes negócios estiverem também em alta, aquecendo a economia e dinamizando a circulação de dinheiro no País. Microcrédito não pode ser visto pelo Estado com um seguro-desemprego reembolsável. O povão é bom pagador, está certo o presidente. Mas esse povo precisa ter com o que pagar, o povo precisa ter o direito de ter uma chance real de emprego, de não ser sugado por tantos impostos. O povão deve ter esse crédito, de verdade.