Relativismo - Editorial

Um único fato pode gerar várias interpretações, diversos pontos de partida e distintas conclusões ? todas verdadeiras, apesar de aparentemente contraditórias. Depende dos valores culturais em questão e das múltiplas faces de uma mesma realidade. É o caso da polêmica e do conflito aberto, em vários locais do mundo, acerca da publicação de uma simples caricatura, no caso, a do profeta Maomé. Uma falsa polêmica pretende limitar a discussão deste acontecimento em torno do conceito genérico da liberdade de imprensa. É verdade que não se pode aceitar censuras retrógradas, baseadas em dogmas religiosos, políticos, ou ideológicos. Mas, por outro lado, não se pode brandir a bandeira preciosa da liberdade de imprensa para justificar verdadeiras e explosivas provocações cujos resultados negativos são óbvios e ululantes. É o caso da simples publicação da caricatura do profeta Maomé na atual conjuntura, na qual é extremamente perigosa a escalada de preconceito contra os mulçumanos em geral. Noutra conjuntura, a discussão poderia estar centrada na questão do direito à livre expressão de opinião. Nos tempos em que vivemos, não se pode abstrair o desespero e o sentimento de perseguição que estimula o surgimento de reações desesperadas de grandes parcelas de fiéis (não falamos aqui da reação aos grupos terroristas, que devem ser enfrentados sem vacilações). Se milhões de pessoas, que estão vivendo uma situação vexatória e sofrendo crescente discriminação, sentem-se humilhadas e provocadas, por que não evitar a radicalização deste sentimento? A crença merece atenção especial, o que não significa dizer que os temas teológicos estejam isentos da discussão leiga. Mas devemos estar atentos às formas da intolerância religiosa, sobretudo em épocas explosivas como a que vivemos hoje. Não devemos abrir mão da liberdade de imprensa nem do bom senso.