Op��es globalizadas - Editorial

Divulgada na semana passada, uma pesquisa, realizada no Reino Unido, listou os que seriam os nomes mais ricos da Inglaterra. Até aí tudo bem, pois tais relações de milionários tornaram-se lugar comum nas revistas especializadas em muitos países. A novidade é que a maioria dos milionários britânicos é nativa de outros países. Deixando de lado as badalações, esse detalhe ?estrangeiro? da lista britânica deveria despertar mais estudos sobre os perfis da atual economia globalizada. Qual o sentido desse fenômeno? Historicamente, o fluxo migratório era outro. Ingleses, americanos e nativos de outros países de economias poderosas tornavam-se endinheirados noutros cantos do mundo, especialmente no Terceiro Mundo, ontem colônias. Pela recente lista britânica, a maior fortuna da Inglaterra pertence a um indiano, magnata da siderurgia, chamado Lakshmi Mittal. Em segundo lugar, brilha um russo, Roman Abramovitch, proprietário, dentre outros bens, do Chelsea, popular time de futebol londrino. No topo da lista, dos 10 mais milionários de Londres apenas três são nativos do solo britânico. Elisabeth II, a rainha, amarga a 229ª colocação. Até nativos do Brasil destacam-se na lista da elite pecuniária da Inglaterra. O que faz o Reino Unido para atrair essas polpudas contas e seus investimentos? Certamente existem várias repostas lógicas, como a solidez da economia britância, versada em globalização há séculos, desde o auge do ?império no qual o sol nunca se põe?. Algumas dessas razões são específicas da acumulação capitalista historicamente baseada em torno de Londres e não se repetem noutros países. Mas uma questão merece atenção: segundo a pesquisa do Sunday Times, a maioria dos milionários estrangeiros optou pela Inglaterra em função do modelo tributário britânico. Por que não estudar atentamente esse modelo?