Imparcialidade �tica

Não há desculpa, nem justificativa, para o horroroso caso onde dois médicos se engalfinharam numa sala de operações, em meio a um parto. O mais terrível nesse escandaloso acontecimento é que dele sobreveio um óbito: a criança não conseguiu sobreviver. Naturalmente, poder-se-ia perguntar se o bebê não teria morrido por infeliz coincidência, em função de causa natural, mas nem essa hipótese minora o crime cometido pelos dois antimédicos. Confirmada a tese (óbvia, porém de necessária comprovação por competente necropsia) do óbito por falha no atendimento ao processo de parto, estaremos diante de um homicídio. Aí a situação dos dois pugilistas fica ainda mais tenebrosa. Nos últimos tempos, uma deformação de cunho ideológico tem reduzido o entendimento das normas éticas a uma extensão da pauta sindical/corporativista. Ou seja, apesar de, na teoria, o receituário ético estipular normas mais ou menos duras para o correto exercício das profissões, a prática tem deformado esses conceitos. Mais das vezes que essa bandeira é levantada, tem sido puro corporativismo, do tipo ?não trabalho porque meu hospital (ou minha escola, ou minha delegacia...) não tem condições adequadas!?. Exemplo caro dessa deformação pôde ser verificada quando da corajosa e correta posição tomada pela OAB/AL em cobrar punição para advogados (e outros integrantes do sistema Judiciário) envolvidos na fraude do seguro obrigatório para acidentados no trânsito (Dpvat). Naquela ocasião, ao invés do apoio unânime de sua base, espocaram vozes de ?indignação?, como se fosse obrigação da entidade defender os erros (e crimes) de todo e qualquer integrante da categoria representada. Às entidades do Estado onde ocorreu a tragédia, e às suas congêneres nacionais, está colocada a adoção de decisões firmes e exemplares. Em nome da verdadeira e imparcial ética profissional.