Parlamentares t�m opini�es diferentes

Mesmo reconhecendo que muitas vezes algumas informações são divulgadas com exagero, o deputado Demuriez Leão, PSB, é contra a aprovação da chamada Lei da Mordaça. ?Não concordo com a Lei da Mordaça, muito embora a gente tenha visto alguns exageros noticiados pela imprensa. Alguns sensacionalismos são praticados, sem necessidade, causando danos irreparáveis às pessoas citadas?, afirmou o deputado Demuriez Leão (PSB). Segundo ele, deve haver punição mais severa para alguém que citar nomes de pessoas e não apurar os fatos. ?É preciso provar que as pessoas são culpadas. Não se pode expor nem acusar ninguém sem provas. Por isso é importante que as autoridades públicas passem informações para a imprensa com o máximo de responsabilidade?, reforçou. Demuriez Leão, no entanto, afirmou que apesar dessas situações que ocorrem, a imprensa não pode ser impedida de realizar seu trabalho. ?Sabemos que a imprensa não inventa fatos. Ela pode até aumentá-los, mas tem de ser chamada à responsabilidade pelos erros que cometer, pela falta de veracidade dos fatos?, considerou. Abusos O deputado Francisco Tenório (PPS) afirmou que não conhece a Lei da Mordaça com profundidade, mas teceu alguns comentários sobre o assunto. Segundo ele, por exemplo, a lei não visa amordaçar juízes, procuradores, promotores, etc., mas conter determinados abusos e a exposição de pessoas antes do devido julgamento. ?Nesse aspecto, eu concordo com a Lei da Mordaça, pois é preciso evitar os abusos?, justificou. Na opinião do parlamentar, o Poder Judiciário, o Ministério Público e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) deveriam se preocupar com temas mais importantes que esse. ?Como por exemplo, a agilização dos processos, para evitar a Justiça tardia ou a falta de Justiça. Fazendo isso, estará contribuindo, e muito, para conter a violência no País?, finalizou.