Doa��o de empresas para campanhas divide opini�es

No calor da construção de um novo caminho para o processo eleitoral, os candidatos a vereador e prefeito não contarão nas próximas eleições com as doações de empresas. Conforme posição do Supremo Tribunal Federal (STF), que por 8 votos a 3 proibiu a prática, a questão já está definida. A proposta, no entanto, contava com a rejeição dos deputados federais, que em plenário haviam se manifestado favoráveis ao repasse das empresas. Nas mãos da presidente Dilma Rousseff, a posição da Câmara dos Deputados acabou vetada, já que a presidente decidiu seguir a ?linha? adotada no Supremo Tribunal Federal. Na semana passada, antes de viajar para os Estados Unidos, ela deixou assinado o veto que será publicado no Diário Oficial da União, no máximo até amanhã, segunda-feira. A medida, que altera o ?jogo político?, era defendida há alguns anos pelos integrantes do Movimento de Combate ao Crime e Corrupção Eleitoral (MCCE). Conforme um dos fundadores, o juiz maranhense Marlon Reis, o repasse empresarial compromete o futuro mandato, seja proporcional ou majoritário. ?Tudo porque elas doam agora e vão querer mais à frente?, simplificou o magistrado. Aqui em Alagoas, um dos integrantes do movimento, o advogado Adriano Argolo, acrescenta que isso também desiguala o processo eleitoral. ?Os mais influentes, oriundos de determinados setores da sociedade, sempre são os mais beneficiados, impedindo o surgimento de novas lideranças?, defendeu Argolo. Por esta razão, o MCCE aponta como alternativa o repasse de recursos públicos, pois garantia um ?equilíbrio? nos repasses e também para o processo de disputa, além de facilitar a fiscalização. Mas o que foi aprovado na Câmara e mantido por Dilma Rousseff é outra saída bem diferente disso ? já que trata das doações por meio de pessoas físicas.