loading-icon
MIX 98.3
NO AR | MACEIÓ

Mix FM

98.3
sexta-feira, 27/06/2025 | Ano | Nº 5998
Maceió, AL
24° Tempo
Home > Política

Política

PROMOTOR QUER PF E CNJ NO CASO DE BURLA AO SISTEMA DO TJ/AL

Coaracy Fonseca alega que a Polícia Civil pode ser suscetível a ‘pressões políticas’ por ser subordinada ao governo do Estado

Ouvir
Compartilhar
Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no Whatsapp
Coaracy Fonseca alerta principalmente para vazamento de ações sob segredo de Justiça
Coaracy Fonseca alerta principalmente para vazamento de ações sob segredo de Justiça -

O promotor de Justiça Coaracy Fonseca cobrou a investigação da Polícia Federal (PF) e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) no escândalo que revelou a facilidade com que o sistema de Justiça, sobretudo em processos classificados como sigilosos, era acessado até por estagiários. O integrante do Ministério Público Estadual (MPE) declarou que o delegado responsável, apesar de estar fazendo um bom trabalho, não vai suportar - sozinho - a investigação. Também afirmou que a Polícia Civil de Alagoas (PC/AL) não tem autonomia para atuar na apuração de um episódio desta magnitude, além dos possíveis desdobramentos do caso, que podem descambar no campo político, fazendo pressão para que a apuração pare. “A Polícia Civil é um órgão subordinado ao governo do Estado. Uma investigação como esta envolve uma série de fatores, e é preciso que haja uma estrutura muito forte para levar a operação adiante”, afirmou o promotor, acrescentando que somente a PF poderia atender a estes requisitos. Ele também defende a atuação do CNJ neste processo, levando em consideração que o sistema do Poder Judiciário foi posto em xeque. “Não se pode admitir que operações sob sigilo sejam vazadas. No Ministério Público, por exemplo, os estagiários não têm senha de acesso a processos sigilosos. E o CNJ precisa fazer uma auditoria no sistema do Tribunal de Justiça”, avalia. Fonseca diz acreditar que a Polícia Civil de Alagoas não dispõe de tecnologia razoável para tocar a investigação. Ele ressalta que, sem este suporte, sem autonomia e com a possibilidade de influência externa, a apuração não deve ser concluída de maneira “satisfatória”, como ele analisa. Além disso, o promotor suspeita que muitas pessoas estejam envolvidas neste escândalo, afinal de contas, segundo ele, a senha de acesso aos processos sigilosos foram repassadas por terceiros, que podem ser servidores do Judiciário. Pelas redes sociais, o membro do MP afirmou que “cada profissional é responsável por sua senha [e, por isso], não pode transmiti-la”. “Foram mais de 90 acessos, muito mais, inviabilizando o êxito de investigações contra o crime organizado. Este é o maior escândalo que tive conhecimento ligado ao Sistema de Justiça alagoano”, escreveu.

Ele classificou o caso como grave e alertou que, no aprofundamento, podem surgir núcleos políticos, que se transformariam em um grande empecilho. “Fraudes a licitações poderiam estar sendo monitoradas, mas, diante do ‘aviso amigo’, a quadrilha se dispersa. A minha experiência leva-me à ilação da existência de alguém com grande suporte econômico, apenas conjectura”, afirmou.

INVESTIGAÇÃO E OPERAÇÃO

Um dos advogados suspeitos de vazar informações sobre mandados foi estagiário da Defensoria Pública até junho de 2018 (há mais de 2 anos); o outro advogado, que também foi estagiário, chegou a exercer cargo em comissão por dois meses, sendo exonerado em julho de 2016 (há mais de 4 anos). A própria Defensoria informou que foi procurada pela Polícia Civil, em outubro de 2019, sendo informada sobre a suspeita de que senhas da instituição estavam sendo utilizadas indevidamente. Diante disso, a polícia deflagrou, nessa quarta-feira (29), uma operação para cumprir três mandados de busca e apreensão expedidos pela 2ª Vara Criminal da Capital, cujos alvos foram advogados que atuam nas cidades de Arapiraca e Coruripe. Eles são suspeitos de atrapalhar o cumprimento de mandados judiciais expedidos no Estado. Já o Tribunal de Justiça de Alagoas (TJ/AL) informou que os acessos às senhas foram detectados pelo próprio Judiciário, após auditoria, classificando a ação de advogados como “fato grave e inaceitável”.

Relacionadas