loading-icon
MIX 98.3
NO AR | MACEIÓ

Mix FM

98.3
domingo, 29/06/2025 | Ano | Nº 5999
Maceió, AL
23° Tempo
Home > Política

Política

LIRA COMEMORA DECISÃO UNÂNIME DO STF QUE REJEITOU DENÚNCIA CONTRA ELE

Por maioria, ministros do Supremo apontaram ausência de provas contra deputado alagoano

Ouvir
Compartilhar
Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no Whatsapp
Imagem ilustrativa da imagem LIRA COMEMORA DECISÃO UNÂNIME DO STF QUE REJEITOU DENÚNCIA CONTRA ELE
-

O presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, comemorou a decisão unânime dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) em rejeitar a denúncia apresentada pela Procuradoria Geral da República (PGR) e determinou o arquivamento das denúncias contra ele no caso da Lava-Jato. O deputado federal afirmou, em entrevista na manhã desta sexta-feira (11), que elas foram oriundas de uma delação feita por um inimigo político sem a apresentação de provas. Segundo Arthur Lira, a denúncia terminou da forma como deveria, sendo arquivada pelo STF por falta de provas consistentes. “Ao final, as quatro denúncias feitas pela procuradoria, oriundas de uma delação de um inimigo político com desejo de vingança. Elas terminaram como deveriam: arquivadas por falta mínima de provas. O que a gente tem que fazer é agradecer a Deus pela persistência, pela confiança do povo. A partir de hoje, estou liberado de qualquer inquérito relacionado com qualquer indício de obras ou de ações movidas pela Lava Jato”, disse.

A decisão do STF aconteceu na noite dessa sexta-feira (11). Os ministros destacaram que faltavam elementos mínimos para dar justa causa à denúncia quanto ao crime de corrupção imputado ao parlamentar. Em nota, a defesa de Arthur Lira ressaltou o arquivamento da quarta denuncia contra o presidente da Câmara dos Deputados, cogitando pedir uma revisão da delação feita por Alberto Youssef. “Esta é a quarta denúncia a ser arquivada. Mais uma fundada apenas nos depoimentos de Alberto Youssef, delator premiado e notório inimigo do deputado. Todas as provas juntadas na investigação apontavam para a inexistência dos fatos narrados. É nítido o prejuízo à imagem do Presidente da Câmara, causado por depoimentos inverídicos, prestados por alguém movido por um desejo de vingança”, afirmou em nota.

Relacionadas