Boatos em Arapiraca tentam confundir o eleitor

MAIKEL MARQUES Sucursal Arapiraca - A decisão da emissora de rádio FM Arapiraca (cuja direção apóia o candidato a prefeito Dudu Albuquerque, do PSB) de levar ao ar entrevista do advogado Aloísio Lundgren ?dando palpites? e expressando ?opinião parcial? sobre o julgamento, no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), da ação que tenta cassar a candidatura a prefeito de Luciano Barbosa (PMDB), confundiu a opinião pública do município quanto à legitimidade da candidatura do ex-ministro da Integração. A informação equivocada fez com que, ontem cedo, os advogados da coligação ?Arapiraca Cada Vez Mais Forte? ocupassem espaço nas cinco emissoras da cidade para explicar que, até então, o TSE não havia julgado o recurso e que o município continua com dois candidatos: Dudu e Luciano. Até o juiz eleitoral do município foi às rádios esclarecer a situação. Em entrevista à GAZETA FM Arapiraca, o juiz João Luiz de Azevedo Lessa esclareceu: ?Dois candidatos concorrem à eleição no município de Arapiraca?. O boato dando conta de que o ex-ministro estaria fora da disputa ganhou corpo depois da entrevista que teria sido concedida ao radialista Diassis Lima, direto de Brasília (DF), pelo advogado da coligação ?Arapiraca Cada Vez Mais Forte?. Uma das falas do advogado, que originou a polêmica, é a seguinte: ?Eu não tenho a menor dúvida, Diassis, de que o dr. Luciano Barbosa vai ter o registro de candidatura cassado. Eu acho que o eleitor não pode ser enganado, votando em uma pessoa que a gente sabe que está impugnada?. Rebateu ?O nobre advogado não poderia fazer terrorismo ou juízo de valor sobre um caso cujo mérito não foi julgado. Sua fala tinha o objetivo de confundir a opinião pública?, criticou o advogado Luciano Guimarães, em entrevista às emissoras GAZETA FM Arapiraca, Novo Nordeste AM e FM, Unipop FM e ainda à FM Arapiraca. ?Expressar palpite e dar opinião parcial sobre um caso que sequer foi julgado é atitude sem qualquer princípio ético?, criticou o advogado Felipe Lins. Procurado pela GAZETA, o radialista Diassis Lima ? pivô da polêmica ? declarou não ter culpa quanto à origem do boato e explicou o seguinte: ?O advogado [Aloísio Lundgren] expressou a opinião dele quando disse que o opositor [Luciano] perderia em Brasília. Só ouvi o que ele disse?, defendeu-se o comunicador, que trabalha em campanhas políticas há mais de 20 anos. No final da tarde de ontem, o deputado Paulo Fernando dos Santos (PT) ocupou espaço no programa do radialista para defender a candidatura do PSB no município. ?Depois dessa entrevista, sofri ameaças de morte por meio de telefonemas anônimos. Não sei de que lado partiram?, afirmou o radialista. ?Os donos das emissoras ficam por trás da cortina e a gente, que põe a cara na rua, se prejudica?, completou. Até ontem à noite, ele não havia oficializado a queixa na Polícia Civil, segundo o delegado regional José Lindberg. ?Guerra? A entrevista do advogado foi reproduzida no Guia Eleitoral e nos carros de som da coligação ?Arapiraca para Todos? (Dudu Albuquerque). A coligação adversária, ?Arapiraca Cada Vez Mais Forte?, mobilizou, então, sua estrutura de carros para divulgar a informação correta, de que o mérito do recurso sobre a candidatura de Luciano ainda não foi julgado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em Brasília. Isso pode acontecer até sábado. A ação no TSE acusa o candidato de ter mantido relação amorosa com a atual prefeita Célia Rocha (sem partido).