Sextafeira diz que amea�a � “desespero de quem vai perder”

O candidato Alberto Sextafeira (PSB) qualificou ontem de ?desesperadas? e ?oportunistas? as ameaças feitas por Cícero Almeida de apresentar supostas denúncias contra ele e o governo municipal nos próximos programas do Guia Eleitoral. ?É desespero de quem vai perder a eleição, e demonstra falta de preparo para exercer um cargo público?, afirmou. Segundo Sextafeira, um gestor público precisa estar preparado para receber denúncias e esta tem que ser apurada com responsabilidade. ?Tem que se investigar tanto quem denunciou, se foi por falsidade ou por má-fé, como quem praticou a irregularidade?, complementou. Segundo o candidato Sextafeira, as denúncias que envolvem a empresa de seu irmão em licitações ilegais já foram apuradas. ?É interessante que ele [Cícero Almeida] coloque as denúncias para que se mostre a verdade?, desafiou. Com relação a supostas irregularidades na utilização de verbas do Sistema Único de Saúde (SUS) pela Prefeitura de Maceió, Sextafeira disse que já no primeiro turno fez um desafio em seu programa eleitoral, para que Almeida as encaminhasse ao Ministério Público e ao Ministério da Saúde. ?O governo municipal é auditado. É oportunismo e irresponsabilidade fazer denúncia pela denúncia?, defendeu-se. Ainda segundo Sextafeira, a população está muito atenta a tudo que está acontecendo. ?A população não vai votar em denúncias. Vai votar na verdade, em quem constrói e em quem faz o bem?, argumentou. Alberto Sextafeira disse, ainda, que a população está atenta ao nível da campanha e que ?não está perdendo um programa eleitoral?. ?A população está separando quem está falando a verdade. Eles quiseram criar uma versão dos homens de preto que eles trouxeram para Maceió no dia da eleição. Criaram um texto na televisão dizendo que foi feita uma montagem. Quem é que está com a verdade: o texto dele querendo criar uma versão falsa, ou a verdade dos fatos que está lá, comprovada?? ? questionou. Segundo Sextafeira, a carta com a assinatura falsa da prefeita, na qual eram feitas críticas à atual administração, foi ?mais uma utilização imoral e mais uma coisa escusa? de seu adversário. O candidato cobrou mais ação por parte da Justiça Eleitoral. ?Está provado que a carta que estava sendo distribuída tem uma assinatura falsa e a Justiça Eleitoral não toma uma providência. A Justiça tem que ser mais ágil. Na questão dos homens de preto, foi provado que eles estavam com o button da Justiça Eleitoral dentro das seções eleitorais, mas não foi tomada providência nenhuma até agora?, comentou. Justiça A Justiça Eleitoral ainda não recebeu nenhuma notificação oriunda das coligações dos dois candidatos. O juiz da Comissão de Propaganda, Alcides Gusmão, disse ontem que chegou a propor um ?pacto de conduta ética? aos advogados dos dois candidatos. ?Chegou a existir uma proposta da construção de um pacto de boa conduta para diminuir os direitos de resposta. Mas isso não foi oficializado?, revelou o juiz Alcides Gusmão. Ele defende que os responsáveis pelas duas campanhas priorizem a exibição de programas ?com propostas administrativas, mas as pessoas entendem diferente?, lamenta o magistrado. Gusmão disse que, mesmo defendendo a ?conduta pacífica? dos candidatos, já esperava que o primeiro dia de propaganda pudesse vir seguido de mais críticas que propostas. ?Já era algo de se esperar. Acho que está tudo dentro da expectativa?, afirmou o juiz. Durante o primeiro turno, apenas o candidato do PSTU, Ricardo Barbosa, não foi punido com direito de resposta. O acirramento maior foi entre os candidatos Sextafeira e Cícero Almeida. Ambos tiveram que ceder parte do tempo de seus programas para adversários se defenderem. (LB/MR)